télécharger 1.35 Mb.
|
References Arber, S. and Ginn, J. (1995) 'The Mirage of Gender Equality: Occupational Success in the Labour Market and Within Marriage', British Journal of Sociology, 46(1): 21-43. Cuvillier, R. (1979) The housewife: an unjustifiable burden on the community, Journal of Social Policy, 8(1): 1-26. Daycare Trust (1999) Childcare Gaps, London: Daycare Trust. Fawcett/Age Concern (2004) One in Four, London: Fawcett/Age Concern. Franco, D. and Munzi, T. (1996) ‘Pension expenditure prospects in the European Union: a survey of national projections’, European Economy, 3: 1-126. Ginn, J. (2003) Gender, Pensions and the Lifecourse, Bristol: Policy Press. Ginn, J., Street, D. and Arber, S. (eds) (2001) Women, Work and Pensions: International issues and prospects, Buckingham: Open University Press. Ginn, J., Daly, M. and Street, D. (2001) ‘Engendering pensions: a comparative framework’, chapter 1 in J. Ginn, D. Street and S. Arber (eds) (2001) op. cit. Gornick, J., Meyers, M. and Ross, K. (1997) 'Supporting the employment of mothers: Policy variation across fourteen welfare states', Journal of European Social Policy, 7(1): 45-70. Gregg, P., Knight, G. and Wadsworth, J. (2000) '"Heaven knows I'm miserable now": Job insecurity in the British labour market' in E. Heary and Salmon, J. (eds) The Insecure Workforce, Routledge: London. Harkness, S. and Waldfogel, J. (1999) The Family Gap in Pay: Evidence from seven industrialised countries, CASE paper 30. London: Centre for Analysis of Social Exclusion. Jepsen, M. and Meulders, D. (2002) 'The individualisation of rights in social protection systems', chapter 3 in H. Sarfati and G. Bonoli (eds) Labour Markets and Social Protection Reforms in International Perspective, Aldershot: Ashgate. Leitner, S. (2001) ‘Sex and gender discrimination within EU pension systems’, Journal of European Social Policy, 11(2): 99-115. Lloyd-Sherlock, P. and Johnson, P. (eds) (1996) Ageing and Social Policy. Global comparisons, London: STICERD. McKnight, A., Elias, P. and Wilson, R. (1998) Low Pay and the National Insurance System: a statistical picture. Manchester: EOC. OECD (2002) Employment Outlook. Paris: OECD. Office for National Statistics (2001) New Earnings Survey 1975 and 2000. London: The Stationery Office. Orloff, A. (1993) "Gender and the social rights of citizenship; the comparative analysis of gender relations and welfare States", American Sociological Review 58, 303-28. Pensions Policy Institute (2004) Citizen’s Pension: Lessons from New Zealand, London: PPI. Rake, K. with Davies, H., Joshi, H. and Alami, R. (2000) Women’s Incomes over the Lifetime. London: The Stationery Office. Toynbee, P. (2003) Hard Work, London: Bloomsbury. Sécurité sociale et égalité des sexes : réflexions concernant les pays du sud et de l'est de la Méditerranée par Simel Esim, Ph.D.25 Introduction : la sécurité sociale et l'égalité des sexes La sécurité sociale est la protection que la société fournit aux individus et aux ménages pour leur garantir l'accès aux soins de santé et la sécurité des revenus notamment en ce qui concerne la vieillesse, le chômage, la maladie, l'invalidité, les accidents professionnels, la maternité et le décès du soutien de famille. La sécurité sociale est un terme générique, qui englobe l'assurance sociale (à laquelle cotise le salarié) et l'assistance sociale (qui est non contributive et comprend les filets de protection sociale et les prestations d’aide sociale). L'égalité des sexes implique que les femmes et les hommes ont les mêmes chances dans la vie dans trois domaines : les compétences, l'accès aux ressources et aux possibilités offertes, et enfin le pouvoir ou la capacité de faire évoluer et de changer les situations. La sécurité sociale n'est pas exempte de préjugés sexistes. En raison de certaines tendances démographiques et des inégalités sociales et économiques, les femmes et les hommes sont concernés de manière différente par les prestations de sécurité sociale.
Vers la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, de nombreux pays industrialisés ont mis en place des régimes de protection sociale contre les risques sociaux. La plupart de ces régimes ont été conçus à un moment où la part des femmes dans la population active était faible et où elles étaient considérées comme des personnes à charge. De nombreux régimes ont été fondés sur le modèle traditionnel du ménage dans lequel l'homme était le soutien de famille et la femme était responsable des soins du ménage non rémunérés dans le cadre de l'unité familiale. Les intérêts directs des femmes étaient pris en compte par la fourniture des prestations de maternité et/ou le service de protection maternelle et infantile. Pratiquement aucun régime ne prenait globalement en compte les rôles multiples de la femme au travail. Les régimes basés sur le modèle du soutien de famille masculin partent de l’hypothèse que le partenaire masculin gagne sa vie dans un emploi salarié, alors que la femme est essentiellement chargée des soins du ménage et la famille qui ne sont pas rémunérés. Ces régimes étaient conçus au départ pour répondre aux besoins des hommes et des femmes dans une société où les travaux salariés et non salariés étaient strictement répartis entre les sexes. Une femme mariée bénéficie généralement d'une certaine protection découlant de celle accordée à son époux ; ses revenus propres sont traités comme des revenus supplémentaires. Par comparaison avec les femmes mariées, les hommes mariés sont souvent défavorisés en ce qui concerne les prestations de survivant. Cependant, le rôle des femmes dans la société et les attitudes à l'égard des structures familiales ne correspondent plus à ce modèle traditionnel. Les structures familiales ont évolué et le nombre des familles monoparentales ne cesse de croître. Pourtant, dans le contexte des réformes et des discussions actuelles concernant la sécurité sociale, on reconnaît la nécessité d'en finir avec un certain nombre d’hypothèses sexistes qui pénalisent les femmes en ce qui concerne l'accès aux prestations sociales et le bénéfice de ces prestations.
|
![]() | ![]() | ||
![]() | ![]() | «Les grandes idées sont le fruit de l'esprit. Et les idées géniales sont le fruit de la rencontre des meilleurs esprits. Plus nous... | |
![]() | «faisabilité économique» d’un développement en franchise, IL est alors impératif d’envisager le plan de développement et son impact... | ![]() | «Service d’intégration au travail-Mauricie¸». Cette union faisant leur force, les quatre lieux de travail permettent notamment |
![]() | ![]() | «C’est Pas Sorcier» animé par les Petits Débrouillards est venu à la rencontre des enfants et familles à la Pointe du Bill | |
![]() | «La fppe, une force incontournable en éducation». Trois ans ont passé depuis et IL convient de faire le point sur nos orientations... | ![]() | «Equip’aid. Partager pour améliorer l’offre de soins», qu’ils organisent les 19 et 20 novembre 2013 à Chamonix Mont-Blanc (Haute-Savoie,... |